segunda-feira, 16 de setembro de 2013

GOOGLE VIEW. Pode lhe render indenização

.
Li que o Google pode dever-lhe dinheiro. Sabia dessa? Pois saiu artigo da Eliza Gray, na Time, indicando que se o Google colocou sua casa no Street View, entre 2007 e 2010, a empresa pode (eventualmente ) lhe dever dinheiro. 
Clique AQUI


Em um golpe para o Google, a Nona Corte do Tribunal de Apelações da Califórnia rejeitou o pedido do gigante das buscas para descartar uma ação sobre recolhimento de dados pessoais através de redes residenciais privadas Wi- Fi da empresa. Veículos do Google recolheram os dados , incluindo e-mails e senhas pessoais , como eles dirigiram casas passadas para fotografá-los para o Street View, sistema que cria panoramas de fotos para o Google Maps.O tribunal de apelações determinou que as informações passadas sobre casa redes Wi -Fi é privado e protegido por leis de escutas federal. Google argumentou que os sinais Wi- Fi que saem de casas particulares são equivalentes a comunicação via rádio e, portanto, legalmente acessível pelo público. O Nono Circuito não concordou. É considerado residencial wireless comunicação privada , um passo importante para estabelecer limites para a privacidade em uma época onde a tecnologia mudou muito , mais rápido do que a lei.Google ainda pode apresentar uma petição ao Supremo Tribunal Federal ou solicitar um en banc audiência com todos os juízes do Nono Circuito , mas ambos os movimentos seria difícil. " Estamos desapontados com a decisão do Nono Circuito e está pensando em nossos próximos passos ", disse um porta-voz da Google escreveu em tempos um e-mail .Se o caso for a julgamento, os advogados vão ter em suas mãos exatamente o que o Google recolhido, o que a empresa fez com os dados, e quem era o responsável. Jeffrey Kodroff , um advogado de Filadélfia e conselho co- liderança para os demandantes , está confiante de que é um resultado provável. Google terá que virar um banco de dados de 600 gigabytes de informação é coletada. Com base em uma análise geral que estima a média de e-mail consiste de 2.000 a 10.000 picadas de dados, Kodroff diz que banco de dados poderia incluir 60 milhões de e-mails .Em última instância, o Google poderia ser obrigado a pagar uma indenização de milhões de pessoas, em um pagamento de US $ 100 a US $ 10.000 cada uma , de acordo com a lei de escutas telefônicas . Até mesmo para o Google , com sua 50000000000 dólares estoque de dinheiro , que não seria uma quantia insignificante. "Esta é potencialmente o maior caso de escutas telefônicas único na história do mundo . Eles fizeram isso em dezenas de milhões de lares da América " , diz Scott Cleland , um editor de um site watchdog Google , que presta consultoria para alguns dos concorrentes do Google .Se o júri ou juiz faz regra em favor dos demandantes , o juiz vai determinar a melhor maneira de obter a informação ao maior número de pessoas que poderiam ser parte da classe quanto possível , o que pode vir na forma de e-mail, televisão ou revista propaganda.Google não foi exatamente simples sobre as informações pessoais coletadas no Street View. Após a primeira negando coletadas as informações , o Google , em seguida, admitiu que tinha, mas chamou-lhe um erro, culpando-o sobre o trabalho de um engenheiro que recolheu -lo sem o conhecimento de seus superiores. Uma investigação FCC multou Google 25 mil dólares no ano passado por não cooperar com a sua sonda. E , em março, o Google estabeleceu um terno sobre as informações pessoais coletadas através de Street View com 37 estados e no Distrito de Columbia por US $ 7 milhões.Aconteça o que acontecer com o julgamento vai para a frente , o Nono Circuito estabeleceu precedente legal para os direitos de privacidade e-mail para comunicação que não existia antes. " [ A decisão diz que ] há limites para o que pode tirar de nós", diz Kodroff : "Isso é uma grande vitória para todos nós."

2 comentários:

  1. È mesmo? mais como assim? a minha casa pode ser vista com uma otima definiçao,tem meu marido na porta e o gato na calçada,e mais que isso...

    ResponderExcluir
  2. Foi mal,postei o comentario antes de ler, a materia odeio quando acontece isso,culpa da oi.rsrsr

    ResponderExcluir