.
Meninos, eu lí. A ombundsman da Folha meteu o pau no "X de Sexo", o novo blog do jornal. E foi tão realista que, no final do segundo parágrafo, ela adverte:a partir daqui, a coluna é para maiores de 18 anos.
"Fui chupada de um jeito maravilhoso (...) Ele desceu bem aos pouquinhos até meu quadril, lambendo minhas coxas, a virilha, se aproximando daquele ponto com pulso próprio. Ao chegar lá, sua língua começou a dirigir os movimentos de meu corpo molhado, propiciando rápidos e rítmicos golpinhos com ela. Circundou meu clitóris com maciez, me beijou os lábios, chupando-os de baixo para cima. (...)"
O extrato é do post de estreia do blog, intitulado "Dia de festa". Não foi pinçado para provar que se trata de um "pornô de butique com pseudoqualidade literária". O site é todo assim, uma tentativa de obter uns dez tons de cinza.
O segundo texto, sobre uma mulher "suando" embaixo do chuveiro de tanto se masturbar, também abusa dos detalhes anatômicos na tentativa de excitar a audiência: "a barriga soluçava, o abdômen apertava (...) as pernas esticavam, o peito se estufava, e eu gemi baixinho um aaaa com a boca meio apertada".
O blog é ilustrado com fotografias que parecem sobras daqueles ensaios de mulheres nuas, pretensamente ousados e sofisticados. Não são nem uma coisa nem outra.
Nem dá para louvar a coragem das autoras do blog, assinado por Ana e Lia, porque são pseudônimos. Ou seja, a descrição de como se deve fazer sexo oral em uma mulher pode ter sido escrita por um redator barbudo e malcheiroso que, àquela hora do dia, deveria estar fazendo um título melhor para "Mundo".
A Folha não publica textos apócrifos, mas abriu uma exceção nesse caso, segundo a Secretaria de Redação, para preservar a "privacidade das autoras".
O "X de Sexo", na avaliação do jornal, não é "pornográfico" e foi criado para "ajudar a compor a diversidade temática de blogs e colunas abrigados no F5, site de amenidades e entretenimento".
"Não é jornalismo, mas é informação", afirma a Secretaria de Redação. Informação? O blog não tem qualquer tipo de aconselhamento sexual, noticiário sobre o assunto, discussão de temas considerados tabus ou qualidade literária.
"Parece que o blog não foi feito para quebrar paradigmas, para ajudar as pessoas a sofrerem menos com o sexo. Os posts falam de um modelo ideal, tudo perfeito, coisa de cinema", diz Lola Benvenutti, 21, formada em letras pela Universidade Federal de São Carlos, garota de programa e blogueira.
Nem vale a pena discutir os limites entre jornalismo e entretenimento. Já que o assunto é sexo, sejamos explícitos: o blog, como todo o F5, é uma tentativa despudorada de aumentar a audiência na rede. Esse "topa tudo por pageviews" só faz mal à marca Folha.
Nunca me senti tão tentado a compilar um texto grande, como o faço agora.
A Folha só pensa naquilo
Obsessão por aumentar a audiência no site faz jornal criar blog anônimo na linha "pornografia de butique"
Na semana em que mais de 600 morreram no Egito, o julgamento do mensalão recomeçou e o dólar bateu recordes, a Folha anunciou a criação do blog "X de Sexo".
Não dá para viver só de desgraças, não é? Sem dúvida, mas basta dar uma
olhada na última invenção do jornal para concluir que se trata, numa
avaliação bastante gentil, de um tremendo equívoco.
(A partir daqui, a coluna é para maiores de 18 anos).
"Fui chupada de um jeito maravilhoso (...) Ele desceu bem aos pouquinhos até meu quadril, lambendo minhas coxas, a virilha, se aproximando daquele ponto com pulso próprio. Ao chegar lá, sua língua começou a dirigir os movimentos de meu corpo molhado, propiciando rápidos e rítmicos golpinhos com ela. Circundou meu clitóris com maciez, me beijou os lábios, chupando-os de baixo para cima. (...)"
O extrato é do post de estreia do blog, intitulado "Dia de festa". Não foi pinçado para provar que se trata de um "pornô de butique com pseudoqualidade literária". O site é todo assim, uma tentativa de obter uns dez tons de cinza.
O segundo texto, sobre uma mulher "suando" embaixo do chuveiro de tanto se masturbar, também abusa dos detalhes anatômicos na tentativa de excitar a audiência: "a barriga soluçava, o abdômen apertava (...) as pernas esticavam, o peito se estufava, e eu gemi baixinho um aaaa com a boca meio apertada".
O blog é ilustrado com fotografias que parecem sobras daqueles ensaios de mulheres nuas, pretensamente ousados e sofisticados. Não são nem uma coisa nem outra.
Nem dá para louvar a coragem das autoras do blog, assinado por Ana e Lia, porque são pseudônimos. Ou seja, a descrição de como se deve fazer sexo oral em uma mulher pode ter sido escrita por um redator barbudo e malcheiroso que, àquela hora do dia, deveria estar fazendo um título melhor para "Mundo".
A Folha não publica textos apócrifos, mas abriu uma exceção nesse caso, segundo a Secretaria de Redação, para preservar a "privacidade das autoras".
O "X de Sexo", na avaliação do jornal, não é "pornográfico" e foi criado para "ajudar a compor a diversidade temática de blogs e colunas abrigados no F5, site de amenidades e entretenimento".
"Não é jornalismo, mas é informação", afirma a Secretaria de Redação. Informação? O blog não tem qualquer tipo de aconselhamento sexual, noticiário sobre o assunto, discussão de temas considerados tabus ou qualidade literária.
"Parece que o blog não foi feito para quebrar paradigmas, para ajudar as pessoas a sofrerem menos com o sexo. Os posts falam de um modelo ideal, tudo perfeito, coisa de cinema", diz Lola Benvenutti, 21, formada em letras pela Universidade Federal de São Carlos, garota de programa e blogueira.
Nem vale a pena discutir os limites entre jornalismo e entretenimento. Já que o assunto é sexo, sejamos explícitos: o blog, como todo o F5, é uma tentativa despudorada de aumentar a audiência na rede. Esse "topa tudo por pageviews" só faz mal à marca Folha.
Pena que o Erivaldo Carvalho não se espelhe nesse exemplo e seja um pau mandado. Como sei que você não deixará passar esse comentário, que seja objeto de reflexão sua sobre isso...
ResponderExcluirDevo concordar com meu amigo Anônimo. Nunca acompanhei uma coluna de ombudsman do O Povo tão sem sal, me parece que tá tudo muito bem. E o pior, ele não responde os e-mails dos leitores, o que é um absurdo.
ResponderExcluir